Ecco i TRE MOTIVI DI RICORSO con cui conto di vincere i miei contenziosi nel 2021

In seguito è presentato un riassunto dettagliato della trascrizione di un meeting incentrato su un atto di ricorso legale contro un accertamento tributario. L'analisi si orienta sui motivi di impugnazione proposti dall'avvocato e l'ordine di significatività si basa sulla frequenza e sull'importanza dei concetti discussi.

• Violazione dei Tempi di Notifica: Si argomenta che l'atto impugnato è stato notificato in una finestra temporale vietata dalla legge, specificamente tra il 20 e il 23 gennaio 2021, periodo in cui, per legge, non erano consentite notifiche. L'avvocato si appella a modifiche legislative (Decreti e Articolo 157 del decreto rilancio) che prorogavano il termine legale per la notifica.
• Emissione dell'Atto fuori Tempo Massimo: Il secondo punto contesta che l’atto, benché formalmente protocollato entro il termine previsto (24 novembre 2020), è viziato dalla mancanza di un provvedimento dell’Agenzia delle Entrate che ne confermi ufficialmente l'emissione entro il 31 dicembre 2020, come richiesto dalla normativa vigente.
• Invalidità della Firma Digitale su Atto Analogico: Infine, l'avvocato solleva questioni legali sulla validità della firma digitale in un contesto di notifica analogica. Si rifà a una sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Liguria che invaliderebbe gli atti firmati digitalmente ma spediti in forma cartacea.

Il contesto riguarda l'acquisto di un immobile con i benefici della “prima casa” nonostante il ricorrente avesse già usufruito dei benefici su un altro immobile, prontamente però venduto entro un anno, mantenendosi quindi all'interno della normativa. L'Agenzia delle Entrate contesta l'assenza, nell'atto di acquisto, dell'impegno a vendere l'immobile entro un anno.

L'avvocato esprime forte fiducia non solo nei tre motivi preliminari di impugnazione ma anche nel merito del ricorso, anticipando una serie di sviluppi giurisprudenziali sui temi trattati nei prossimi anni.

In conclusione, il meeting riflette una complessa interazione tra le tempistiche normative della notifica e dell'emissione degli atti di accertamento e le specificità del caso trattato, con l'avvocato che mette in luce significative questioni legali e di procedura in attesa di chiarimenti futuri da parte della giurisprudenza.